El derecho penal peruano no está preparado para sancionar debidamente los delitos informáticos por lo que es necesaria realizar las modificaciones pertinentes, coincidieron especialistas penales en la conferencia Estrategias Internacionales sobre la Lucha contra la Ciberdelincuencia, organizada por el Ministerio de Justicia.
El acto académico fue inaugurado por el viceministro de Justicia, Jorge Pando, quien señaló la necesidad de modernizar la legislación nacional al respecto, pues los delitos informáticos, tipificados por primera vez en el año 2,000 en el Código Penal, han sido superados por el avance de la tecnología.
Pando afirmó que es importante y necesario que el Estado se modernice, y añadió que en este punto resulta indispensable la cooperación internacional y el cumplimiento del Convenio sobre la Cibercriminalidad del Consejo de Europa, también conocido como Convenio de Budapest.
En la conferencia, realizada en el auditorio Armando Zolezzi de la Pontificia Universidad Católica del Perú, también participaron Vladimir Padilla, profesor de la referida casa de estudios, y Tania Zúñiga, directora de la Escuela de Capacitación del Ministerio de Justicia.
Padilla señaló que el Código Penal aborda este tema desde una perspectiva “patrimonialista”, cuando en realidad el robo no es la única motivación, sino que también conviven la pornografía infantil, la sustracción y destrucción de información, la seguridad nacional, el derecho de autor y hasta la tranquilidad pública.
Un rumor de la quiebra de un banco, la alteración de una imagen para hacer creer que es real, o la mera destrucción de información, son figuras de plena vigencia que no están adecuadamente reguladas en la legislación, subrayó.
Pando afirmó que es importante y necesario que el Estado se modernice, y añadió que en este punto resulta indispensable la cooperación internacional y el cumplimiento del Convenio sobre la Cibercriminalidad del Consejo de Europa, también conocido como Convenio de Budapest.
En la conferencia, realizada en el auditorio Armando Zolezzi de la Pontificia Universidad Católica del Perú, también participaron Vladimir Padilla, profesor de la referida casa de estudios, y Tania Zúñiga, directora de la Escuela de Capacitación del Ministerio de Justicia.
Padilla señaló que el Código Penal aborda este tema desde una perspectiva “patrimonialista”, cuando en realidad el robo no es la única motivación, sino que también conviven la pornografía infantil, la sustracción y destrucción de información, la seguridad nacional, el derecho de autor y hasta la tranquilidad pública.
Un rumor de la quiebra de un banco, la alteración de una imagen para hacer creer que es real, o la mera destrucción de información, son figuras de plena vigencia que no están adecuadamente reguladas en la legislación, subrayó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario